Kingsoft Office Suit：版面還原度達95%以上
Kingsoft Office Suit最新的版本為2012版，我們在此介紹的是其中免費的版本，全稱為Kingsoft Office Suit free 2012。這是由大陸金山軟體所開發的，簡體中文版則稱為WPS Office 2012，不過，該軟體有鎖定限大陸地區使用，台灣下載這個版本是無法安裝的。
Kingsoft Office由於廠商的開發理念，就是要做到盡可能與MS Office的對應程式可以相容，不光是可以開啟檔案，還可以做到在介面、文件顯示以及動畫效果都可以一模一樣的地步，因此與Libre Office相比，Kingsoft Office在文件顯示方面，要比Libre Office的顯示更貼近MS Office的結果。
▲在Kingsoft Office中，如果你開啟多個文件檔案，則不需要另外開啟新視窗，而是以頁籤的形式來切換文件，方便管理檔案。
▲我們測試幾個之前在Libre Office開啟時，版面編排會走樣的Office文件，到了KingSoft開啟就完全沒有那些問題，呈現與MS Office一模一樣的版面。
▲在Libre Office中開啟檔案，會有版面錯置以及文字消失的問題，這些都不會在Kingsoft Office中出現。
Writer：文書功能完整重現
針對Word中對於文字段落的編排、行距，Kingsoft Writer都相當忠實呈現原始的效果。而進一步我們測試了複雜的表格、浮水印等功能，也一路過關斬將。尤其表格中的利用手繪表格功能所製作出來在表格中的斜線，或是套用表格背景效果，在Kingsoft Writer中也都原汁原味，此外通過測試的還包括追蹤修訂、註腳，樣式等功能，可以說Word裡頭主要的功能，Kingsoft Writer都可輕鬆應付。
▲表格完全還原在我們提供的兩個表格中，不管是色彩配置、合併欄位、手繪表格欄位斜線等功能，在Kingsoft Writer都完整還原。
▲由這張圖可看出，浮水印也很清楚地出現在文件的背景中。至於追蹤修訂，雖然顯示方式與Word略有不同，不過功能完整。
若是要勉強挑出缺點的話，比較美中不足的就是這套軟體為英文介面，無法從選單上找到熟悉的中文指令，因此初次使用時需要稍微花點轉換的時間。
Writer：巨集指令VBA也支援
微軟的Office有一套給略懂程式語言的使用者用來開發簡單功能的Office VBA程式語言，Kingsoft Office也支付給微軟授權金取得授權得以使用。不過在免費版，並Kingsoft Office沒有提供VBA的編輯功能，但是執行起在文件中的VBA應用則是可以的。因此雖然LibreOffice也可以支援巨集指令，但是由於Kingsoft Office的巨集工具系出微軟，因此支援度來說又比LibreOffice高。
▲Kingsoft Office雖然可以在Tools裡頭找到「Macro」的巨集指令，但是當你點選後他會要求你下載付費版，因此等於沒有巨集的功能。
▲在LibreOffice則直接有提供LibreOffice Basic的巨集指令編輯器，雖然與MS Office的相容性還待驗證，但它至少有提供這方面的功能。
（後面還有更多Kingsoft Office Suit的介紹喔！）
<(￣︶￣)>
我就拿來取代 LibreOffice 了
它真的很接近 Microsoft Office 2010..很順很好用！
相容性也很高！<(￣︶￣)>
太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
※ 引述《歐塔庫》的留言：
> ╯-__-)╯ ╩╩
> 太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
╮(╯_╰)╭
一些新興的公司都採用 OpenOffice及LibreOffice 這兩套
而且有越來越多的趨勢
光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案，而如果要與外部互動、文件交換的話，還是必須要考慮到MS Office的規格。
※ 引述《GTO》的留言：
> 按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎？
> 至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
> 反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
> ╮(╯_╰)╭
>
它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
※ 引述《janus》的留言：
> 很遺憾的，一些大公司還是以msoffice為主，如果你一份很重要的文件，因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意，這些是損失不起的。
> 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案，而如果要與外部互動、文件交換的話，還是必須要考慮到MS Office的規格。
> 你好像忘了（甲骨文及ＩＢＭ）這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
>
> ※ 引述《janus》的留言：
> > 很遺憾的，一些大公司還是以msoffice為主，如果你一份很重要的文件，因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意，這些是損失不起的。
> > 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案，而如果要與外部互動、文件交換的話，還是必須要考慮到MS Office的規格。
第一次聽到這種講法
真是新鮮╮(╯_╰)╭
> 你好像忘了（甲骨文及ＩＢＭ）這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
Windows Server、SQL Server、Windows Embedded、Visual Studio...表示: 叫我嗎
你定義一下「商業應用軟體的專業能力」好嗎，還是說你只是對「不具備啥」的定義與眾不同而已?
你對Office市佔率的敘述也令人匪夷所思，難不成也是你對「都改用了」的定義跟人家不同而已?
變成垃圾！
Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
以上也是陣容堅強
而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
商業應用軟體有以下特點
商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
而且這些東西都是微軟所沒有的能力
也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
有SQL跟OFFICE是可以互相取代的??
桌上軟體跟資料庫比?? 這是個什麼比法阿?
> 美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
有沒有什麼新聞說這些政府改用了Openoffice/libreoffice?? 俄國跟巴西也許還有耳聞，美國?? 別跟我說一兩個州說要改用，說的好像微軟在美國政府內式微，有這回事? 我是有看到一些說要用ODF當檔案格式，不過OFFICE也能支援這項功能。
不是鼓吹微軟，不過你寫的實在有點吹上天了
引述《GTO》的留言：
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
>
> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
畢竟那是標準
那為何不說蘋果 iwork 的 pages檔呢
完全無從支援
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
喔，所以念了那麼多，你心目中的「商業應用軟體的專業能力」就是ERP，那請教一下甲骨文及ＩＢＭ，ERP套裝的市佔率? 應該說他們有ERP套裝嗎?
什麼IBM SQL、Oracle Java，你說的有哪個是微軟沒有對應產品的?
微軟就沒SQL、.NET?
我承認IBM是一家研發超強公司，但被你拿來這樣比喻也真是太可憐了
要舉出IBM的偉大之處實在是太容易，但是你舉的例子實在太爛，更可笑的是你對微軟的評價
> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
是是是，但是這干IBM、Oracle什麼事
KingSoft Office、YozoSoft Office
而且部份原始碼也承自 OpenOffice 專案
目前最佳免費的 OpenOffice、LibreOffice 這兩套才是
而且這兩樓的回覆者
18. XD （發表於 2012年7月08日 12:08）
16. Orpheus （發表於 2012年7月07日 20:54）
都沒看這樓是如何回覆
9. janus （發表於 2012年7月06日 19:43）
商業智慧軟體、資料庫軟體 這兩類軟體要能混合使用
至於微軟︰作業系統、辦公、資料庫、軍事應用就這四個
ＩＢＭ主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、虛擬環境就這五個
甲骨文主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、執行環境就這五個
蘋果、微軟、谷歌，才是作業系統及雲端服務三巨頭
ＩＢＭ、甲骨文、ＳＡＰ，才是伺服系統及商業智慧三巨頭
領域不同就會造就不同的專業，也會延伸不同的可信度，就這樣