關於Leome Lin

已經可以預期到安卓粉的台詞了： 1. 手機已經效能過剩 2. 作業系統不同不能這樣比 結論：輸就是輸了，找那麼多理由。

其實這和酒店的開酒、送花是完全一樣的東西。可笑的是，去酒店開酒送花起碼小姐還會過來坐檯陪你聊聊天(以及其他加值服務)，這種選秀節目你花一堆錢最多也就是在螢幕上看到一個鞠躬道謝(除非你有本事砸錢把對方包下來)，熱衷這種遊戲的人實在是....

這個說法有一定道理，但也不完全正確。 隨著科技發展，未來或許真的有一天光靠翻譯機我們就能和全世界各地的人進行近乎無障礙的語言溝通(專業領域或文化差異引起的溝通障礙就另說)，可是那畢竟不是現在，可能至少還要5～10年甚至更久。而且如果真的對外文一竅不通那就只能完全依賴翻譯工具，這還是有一定風險存在的。 不過話說回來，隨著機器翻譯越來越精準，未來翻譯相關工作確實會受到相當大的影響，尤其是外文系的學生，如果沒有其他專長只想靠語文能力吃飯，形勢會越來越嚴峻吧。

其實所謂的總量控制根本就不存在。 比特幣要分割或增加可說是輕而易舉，不然再發明一個新的貨幣取代它就是了，根本也沒什麼難的。真正難的是讓那些被貪婪蒙蔽雙眼的人警醒。

不繼續吹跑分是因為多年來都跑不過蘋果的關係吧？而且安卓廠個個都用同一款高通晶片，比跑分也比不出個所以然啊

Hiro K. Kuo 所以我才說Windows工程師思維，正如你只會用工程師角度來回應我一樣。 對於一般消費者，誰管你到底是Windows還是macOS或是Linux，重點是要簡單好用。你講那一大堆看似很了不起的分析，有說服老一輩人去學習用電腦嗎？沒有啊。他們願意花時間學習用手機就是不願意去學習Windows，這是誰的錯？當然是微軟吧。 甚至即使對Windows算是相當熟悉的一般上班族，他們下了班離開工作環境大多也只會打開手機和平板，因為手機和平板就是比較簡單好用啊，Windows只是上班需要不得不用而已。 現實就擺在那裡，消費者也已經用行動證明了，你信不信服根本不重要。而且正如你觀察到的現象：新一代小朋友對iOS、Android的熟悉度遠比Windows要高得多，看到這份商機的軟體廠商不會考慮去配合他們的消費要求嗎？當然會的，畢竟這些人未來可是會成為新一代公司主管甚至老闆，比起遲早會凋零的Windows世代工程師，軟體商顯然會對下一代人的意向更有興趣。 所以如果Windows還是維持工程師思維不考慮使用者體驗，可能連最後堡壘的企業應用領域它都會打敗仗哦。不過反過來說如果它能改善這一點，那微軟和Windows還是大有可為的。

順帶一提，如果你擔心火力發電帶來的空氣污染，那你更該支持電池科技的創新。 正是因為電池科技太落後，導致我們不得不蓋更多、更大的發電廠去滿足一年當中少數幾天的用電需求，而在需求沒這麼高的時候，多餘的電又因為沒地方儲存只能直接捨棄。電池科技正是解決這些用電問題的良方呀。

屆時自然會有一大票回收業者的。相比之下你更該去關心全球數以億計的汽機車每天排放的廢氣該如何回收、該如何避免它們造成的全球升溫問題，畢竟這些廢棄造成的問題可是攸關全人類生死

如果要靠著x86模擬去賣ARM Windows，那消費者繼續用原生x86 Windows就好了，何必繞一圈做同樣的事呢？微軟的問題始終在ARM應用生態的貧乏，這也是當年麥金塔被Windows打到潰不成軍的原因，只不過時移境遷角色互換，現在變成蘋果帶著百萬量級ARM應用反攻微軟主場了。 遺憾的是，微軟在行動應用領域已經注定是App開發商的角色，再去切入ARM領域絕對比不過應用生態已經非常完整豐富的Apple、Google，更何況比硬體開發經驗微軟也完全不是蘋果的對手，特地拿自己的短處去硬碰對手的長處根本是拿錢打水漂而已。 個人認為微軟該做的是設法加強x86架構Windows，尤其是操作界面的優化。和iOS、Android相比，Windows對一般使用者可說是非常不友善，即使是操作上比較複雜的macOS也遠比Windows更加簡單易用。很多長輩對學習電腦使用提不起興趣卻不排斥使用手機，甚至對手機操作的熟悉度也不輸年輕人，這正是系統易用性差異的最佳體現。Windows真的太過工程師思維了。

蘋果沒有說，但它做了，而你雷軍呢？蘋果沒做之你啥都不敢做，這樣也敢自吹自擂？